
Справа № 523/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року смт Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
08.06.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області із Суворовського районного суду м. Одеси надійшла зазначена цивільна справа.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями головуючим у справі визначений суддя Бочаров А.І.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд погоджується із клопотанням позивача про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.
Керуючись ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості – прийняти до свого провадження.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 10 годину 20 хвилин 09.08.2021 року.
В судове засідання викликати учасників цивільного процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бочаров А.І.
The court decision No. 97649170, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 523/44/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: