Court ruling № 97648, 17.08.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" серпня 2006 р.

Справа № 4/238-3046

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

За позовом Кооперативного підприємства "Теко" Тернопільської облспоживспілки вул. Гайова, 42,Тернопіль,46000

до відповідача Госпрозрахункового підприємстваЧортківського РайСТ "Чортківське" вул. Залізнична, 87,Чортків,Тернопільська область,48500

про стягнення 8341 грн. 99 коп..

За участю представників сторін:

Позивача: Гумення Н.С., довіреність № 314 від 17.08.06 р.

Відповідача:

Суть справи: В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Кооперативне підприємство "Теко" Тернопільської облспоживспілки, м.Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Госпрозрахункового підприємства Чортківського РайСТ "Чортківське", м.Чортків про стягнення 8341 грн. 99 коп боргу .

Відповідач витребувані судом документи не представив, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 25.07.2006р.

Ухвалу винесено за наявними в справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

20 січня 2005р. між позивачем - Кооперативним підприємством "Теко" Тернопільської облспоживспілки, м.Тернопіль (Постачальник) та відповідачем - Госпрозрахунковим підприємством Чортківського РайСТ "Чортківське", м.Чортків (Покупець) укладено Договір на поставку товарів №4, згідно з умовами якого Постачальник бере на себе зобов'язання постачати продовольчі товари, а Покупець бере на себе зобовязування їх приймати та оплачувати.

На виконання умов зазначеного вище договору, позивачу було відпущено товар згідно накладних за № 2558 від 28.11.05р на суму 9448 грн 07 коп. та № 2560 від 28.11.2005р на суму 1018 грн 30 коп., по довіреності серії ЯЛГ № 956865 від 28.11.2005р через Барабаш М.Л; № 2648 від 13.12.05р. на суму1712 грн 90 коп., № 2651 від 13.12.05р на суму 382 грн 50 коп., по довіреності серії ЯЛГ №956870 від 13.12.2005р. через Павлинів Г.С.

Згідно п. 2.2 розділу 2 Договору №4 від 20.01.2005р. оплата за товар здійснюється на умовах: на протязі 20 (двадцяти) календарних днів від дня одержання товарів.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем по справі на день заявлення позову допущена заборгованість перед позивачем згідно договору №4 від 20.01.2005р за отриманий товар в розмірі 8341 грн 99 коп.

В судове засідання, яке відбулось 17.08.2006р. представник позивача представив суду копії банківських виписок № БВ-0000280 за 25.07.06р; № БВ-0000283 за 27.07.06р; № БВ-0000288 за 31.07.06р; № БВ-0000284 за 28.07.06р; № БВ-0000290 за 02.08.06р; № БВ-0000300 за 08.08.06р; № БВ-0000301 за 09.08.06р; № БВ-0000303 за 10.08.06р; № БВ-0000306 за 11.08.06р., та картку розрахунків за 01.07.06р. - 15.08.06р, з яких випливає, що Госпрозрахунке підприємство Чортківського РайСТ "Чортківське", м.Чортків в рахунок погашення заборгованості перед позивачем перерахувало останньому грошові кошти в сумі 8341 грн. 99 коп.

Враховуючи повідомлення позивача, проаналізувавши додані до нього матеріали, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити по ст. 80 п. 1-1 ГПК України за відсутністю предмета спору на день його розгляду.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки борг погашений після заявлення позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Госпрозрахункового підприємства Чортківського РайСТ "Чортківське", м.Чортків, вул.Залізнична,87, ідентифікаційний код 24633276:

- в доход держбюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370 –118(сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати накази.

Суддя Н.М. Бурда