Court ruling № 97647820, 14.06.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

14.06.2021 Справа №607/7525/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Холяви О.І., секретаря Кісіль Т.М., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Вікарука Ю.Ю., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника Молиня Р.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12021211040000322 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження №12021211040000322 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачененої ОСОБА_2 під вартою терміном до двох місяців, оскільки строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 15 червня 2021 року, однак завершити судовий розгляд даного кримінального провадження до вказаного часу неможливо, а підстави для зміни обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, відсутні.

Захисник та обвинувачена заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з обмеженням волі.

Суд, заслухавши клопотання учасників кримінального провадження та їх думку з приводу клопотань інших учасників, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 15 червня 2021 року, а завершити провадження до його спливу не видається можливим, суд вважає, що доцільно продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_2 під вартою, оскільки прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також з огляду на те, що на даний час не встановлено будь–яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з врахуванням вимог ст.178 КПК України та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,184,194,331 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 до двох місяців - задовольнити. Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 серпня 2021 року, включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Головуючий суддя Холява О.І.