
Справа №592/6828/21
Провадження №2-о/592/115/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 червня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою.
Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 316, 318 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.
Підстави для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 187, 316, 318 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити по справі судове засідання на 09 год. 05 хв. 05 липня 2021 р. з участю заявника і заінтересованої особи в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. № 8.
Запропонувати заінтересованій особі у строк до 05 липня 2021 р. подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів заінтересованій особі.
Суддя А.М. Алфьоров
The court decision No. 97647621, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 592/6828/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: