
Справа № 464/5359/20
пр.№ 2/464/135/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15.06.2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючої-судді Сабари Л.В.,
секретаря судового засідання Мерзи Д.С.,
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представників відповідачів Міллер В.В. , Паславської Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище» про визнання недійсним наказу та зобов`язання встановити педагогічне навантаження,
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище» про визнання недійсним наказу № 82 від 26.06.2020 «Про зміни істотних умов праці працівників училища у 2020-2021 н.р.» в частині встановлення позивачу навантаження в кількості 220 год та зобов`язати відповідача встановити педагогічне навантаження на 2020-2021 навчальний рік в кількості 720 годин.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
Беручи до уваги, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, суд прийшов до переконання про складення та проголошення вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч.6 ст. 259, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище» задоволити частково.
Визнати недійсним наказ Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище» № 82 від 26.06.2020 «Про зміни істотних умов праці працівників училища у 2020-2021 н.р.» в частині встановлення ОСОБА_1 навантаження в кількості 220 год.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з Державного навчального закладу «Львівське вище професійне політехнічне училище» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне політехнічне училище» - код ЄДРПОУ 02545620, адреса: 79035, м.Львів, вул.Зелена, 151а.
Повне судове рішення буде виготовлено 22 червня 2021 року.
Головуюча Сабара Л.В.
The court decision No. 97647475, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 464/5359/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: