Court ruling № 97645691, 14.06.2021, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3616/20 Провадження 2-п/636/17/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючої судді Золотоверхої О. О., за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11.05.2021 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 судом постановлено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено, з ОСОБА_1 , на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом в загальному розмірі 61683,43 грн та судові витрати.

На адресу суду 28.05.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В заяві відповідач посилається на ті обставини, що він не був належним чином та вчасно повідомлений судом про час та місце розгляду цивільної справи, копії позовної заяви не отримував, про існування заочного рішення йому стало відомо випадково з сайту суду.

Крім того, відповідач посилався на низку суттєвих обставин які мають бути враховані судом під час розгляду спору по суті, повідомити про вказані обставини суд він не мав можливості, оскільки жодного судового виклику не отримував.

В судове засідання відповідач не з`явився, подав до його початку заяву про розгляд справи за його відсутності, на скасуванні заочного рішення суду наполягав.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» на судове засідання не з`явився, про причиним неявки суд не сповістив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, ознайомившись із заявами представників сторін, дослідивши матеріали зазначеної справи, та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про належне сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, - відсутні. Крім того, докази та обставини, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287-288, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11.05.2021 з цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в судове засідання на 17.08.2021, 10:30 год. у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

В судове засідання засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха