Court ruling № 97645641, 14.06.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7369/19

Провадження № 1-кп/645/239/21

У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Шарка О.П., секретаря судових засідань – Христенко А.В., прокурора – Кобзар – Куриляк О.О., захисника обвинуваченого – ОСОБА_1 – Дугіної Д.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Ткачова В.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - Чухраєвої Н.С. законного представника обвинуваченого - ОСОБА_1 - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019220460002165 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.185 КК України,

,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.185 КК України,

У судові засідання неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор вважала за необхідне кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виділити в окреме провадження та оголосити його розшук

Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість виділу в окреме кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК Українита оголошення його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Окрім того, відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки під час судового провадження забезпечує суд.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одноразово без поважних причин не з`являється до суду, йому було роз`яснено наслідки неприбуття у судові засідання, , є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебувають під вартою, суд вважає за необхідне виділити в окреме кримінальне провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК Українита оголосити його розшук.

Керуючись ст. ст. 314-316, 318, 334, 335 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме кримінальне провадження матеріали за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України .

Оголосити розшук неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який має не повну загальну середню

освіту, навчається у Харківському ліцеї професійних будівельних технологій №22,

раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

Здійснення розшуку доручитиВідділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області.

Дозволити Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження .

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова та Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Суддя Шарко О.П.