
15.06.2021
642/2798/21
2-сз/642/13/21
УХВАЛА
про повернення судового збору
15 червня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Канаєвої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Миронова О.А. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар» про визнання недійсними договорів, визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню, –
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.05.2021р. за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар» про визнання недійсними договорів, визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню– було відмовлено у відкритті провадження у справі.
Представник позивача адвокат Миронов О.А. подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі даної позовної заяви, позивач 11.05.2021р. сплатив судовий збір в розмірі 2724,00 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ :
Зобов`язати ГУ ДКСУ у Харківській області (код 37874947, адреса м.Харків, вул.Бакуліна, 18) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) сплачений ним судовий збір:
- у розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп., сплачений 11.05.2021р. за квитанцією №20 через «Ощадбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 97645607, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 642/2798/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: