Court ruling № 97644553, 08.06.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 1-кс/760/5167/21

Справа № 760/14792/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Державної фіскальної служби у м. Києві майора податкової міліції Середи Тараса Богдановича про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №32020100000000461 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Державної фіскальної служби у м. Києві майора податкової міліції Середи Тараса Богдановича про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №32020100000000461 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГГ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №32020100000000461 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно положень ч. 1 ст. 139 цього Кодексу якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 цього Кодексу У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Зокрема, досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Досудове слідство здійснюють слідчі одноособово або слідчою групою.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Аналогічна позиція викладена 22.04.2020 року в постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадження №32017100040000050 від 01.08.2017 року вбачається, що в зазначеному провадженні органом досудового розслідування є Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (ЄДРПОУ 39439980), місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19.

Вказана адреса територіально не відноситься до Солом`янського району, а, отже, орган досудового розслідування знаходиться за межами території діяльності Солом`янського районного суду м. Києва.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва не має повноважень розглядати клопотання СУ ДФС у м. Києві.

З огляду на наведене, дотримуючись принципу належної підсудності, матеріали клопотання слід повернути.

Керуючись ст.ст. 5, 38, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Державної фіскальної служби у м. Києві майора податкової міліції Середи Тараса Богдановича про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №32020100000000461 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Букіна