
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2773/21-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2021 Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Шевченко Т.В.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Інтер Трейдінг»
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інтер Трейдінг» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В :
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Встановити позивачу строк до 1 липня 2021 року для подання відповіді на відзив, відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 1 серпня 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 10 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 97644502, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/2773/21-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: