Court ruling № 97644497, 15.04.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38294/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.,

за участю секретаря Галаган Г. О.,

прокурора Новікова С. А.,

захисників Мендуса С. С., Стопчанського В. Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Баранецької М. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в рамках кримінального провадження № 42019000000000567, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 (в редакції від 15.04.2018), ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України, питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді Шапутько С. В. перебуває кримінальне провадження № 42019000000000567 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 (в редакції від 15.04.2018), ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України.

24.02.2021 ухвалою Печерського районного суду м. Києва, головуючий суддя Карабань В. М., передано кримінальне провадження № 42018000000002897 від 20.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 42019000000000567 від 15.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 (в редакції від 15.04.2018), ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив об`єднати кримінальні провадження № 42019000000000567 від 15.03.2019 та № 42018000000002897 від 20.11.2018 в одне провадження, посилаючись на те, що вони стосуються одних і тих самих подій.

Сторона захисту у судовому засіданні вирішення вказаного питання залишила на розсуд суду, як і представник потерпілого.

Суд, вислухавши позицію сторін кримінального провадження, представника потерпілого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч. ч. 1, 2, 5 ст. 28 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

Таким чином, при вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень судом на стадії судового розгляду, у всіх випадках необхідно оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження, процесуальну доцільність у об`єднанні проваджень.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді Шапутько С. В. від 20.02.2020 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42019000000000567 від 15.03.2019.

Однак, у зв`язку з направленням ухвалою Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді Смик С. І. від 22.01.2020 кримінального провадження № 42018000000002897 від 20.11.2018 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 42019000000000567 від 15.03.2019, вказані кримінальні провадження об`єднано та призначено підготовче судове засідання.

Надалі ухвалою Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді Шапутько С. В. від 07.09.2020 матеріали кримінального провадження № 42018000000002897 від 20.11.2018 виділено в окреме провадження та повернуто прокурору обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із невідповідністю такого обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України. Водночас призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42019000000000567 від 15.03.2019.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді Карабаня В. М. від 03.11.2020 у кримінальному провадженні № 42018000000002897 від 20.11.2018 призначено підготовче судове засідання та в подальшому зазначене кримінальне провадження було направлено для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 42019000000000567 від 15.03.2019, без проведення підготовчого судового засідання.

Отже, наразі кримінальне провадження № 42018000000002897 від 20.11.2018 перебуває на стадії підготовчого судового засідання, тоді як кримінальне провадження № 42019000000000567 від 15.03.2019 перебуває на стадії судового розгляду. Крім того, вагомим є те, що кримінальне провадження № 42019000000000567 від 15.03.2019 вже вдруге було призначено до судового розгляду.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42018000000002897 судом проведено не було, а отже не перевірено відповідність обвинувального акта вимогам КПК України та не вирішено клопотання сторін.

Об`єднання проваджень на даній стадії призведе до того, що у кримінальному провадженні № 42019000000000567 втретє буде проводитись підготовче судове засідання, що не є логічним, доцільним та розумним. Водночас у разі заявлення стороною захисту в провадженні № 42018000000002897 в підготовчому судовому засіданні клопотань про повернення обвинувального акту, закриття провадження, ініціювання укладення угоди, тощо, існує ймовірність повторного виділення кримінального провадження та прийняття рішення окремо у кожному з них.

Отже, враховуючи викладене, об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне на даній стадії негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, не забезпечить належного виконання завдань кримінальних проваджень, а тому суд надходить висновку про недоцільність та передчасність їх об`єднання.

Водночас, вказане питання можу бути вирішення після проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 42018000000002897, у разі призначення його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень № 42019000000000567 від 15.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 (в редакції від 15.04.2018), ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України та № 42018000000002897 від 20.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України, в одне провадження.

Кримінальне провадження № 42018000000002897 від 20.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України, повернути головуючому судді Карабаню В. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько