Court ruling № 97643916, 14.06.2021, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/271/18

номер провадження 2/546/180/21

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Романенко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача – адвоката Омелай Наталії Михайлівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №546/271/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, орган опіки та піклування в особі Решетилівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення графіку зустрічей, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, орган опіки та піклування в особі Решетилівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення графіку зустрічей.

11.06.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Омелай Наталії Михайлівни, у якому вона просить суд винести ухвалу, якою забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Клопотання обґрунтоване зайнятістю адвоката у інших судових засіданнях у м. Полтаві.

Дослідивши матеріали заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки прохальна частина клопотання не містить зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, таке клопотання не відповідає вимогам ч. 8 ст. 212 ЦПК України, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Омелай Наталії Михайлівни про її участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко