Court ruling № 97643854, 11.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 11.06.2021 Справа № 554/7645/20

Провадження №2/554/320/2021

УХВАЛА

11 червня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко Вячеслав Анатолійович,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник», оскільки новим власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі приймання акту приймання – передачі нерухомого майна від 10.07.2020 року стало ТОВ «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник».

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив розглянути заяву про залучення співвідповідача.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення у справі співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе заяву позивача про залучення співвідповідача задовольнити, залучити в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,240, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник».

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова