
Справа № 1018/6111/12
Провадження 6-80/21
ухвала
Іменем України
15 червня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Тищенко І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «ПАРАДАЙЗ ФІНАНС» про заміну первісного боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити первісного боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника у виконавчому провадженні Плюсніну Тетяну Миколаївну, по справі № 1018/6111/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором у розмірі 525784 доларів, 89 центів, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 15.08.2012 року становить 4202592 грн., 79 коп..
Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав клопотання про залишення заяви без розгляду.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про поважність неявки суду не повідомила.
Інші сторони в судове засідання не з`явились, про поважність неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вважає можливим залишити вимоги заяви без розгляду, задовольнивши відповідну заяву представника ТОВ «ФК «ПАРАДАЙЗ ФІНАНС».
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРАДАЙЗ ФІНАНС» про заміну первісного боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Зінченко
The court decision No. 97643688, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1018/6111/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: