Court ruling № 97643609, 10.06.2021, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/187/21

2-с/368/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.03.2021 виданого Кагарлицьким районним судом Київської області у справі № 368/187/21 за заявою АТ «Оператора газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

встановив:

09 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 31.03.2021 виданого Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператора газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Заява мотивована тим, що у 2019 році, тобто до періоду, за який їй було нараховано заборгованість за розподіл природного газу, її будинок було відключено від газопостачання.

Згідно з актом про відключення об`єкту (газових приладів) від 13.11.2019 р., представниками Кагарлицького відділення експлуатації газового господарства АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» було проведено відключення від газопостачання у будинку АДРЕСА_1 , у якому вона проживає.

Отже, з 2019 року вона не є споживачем послуг газопостачання та, відповідно, послуг із розподілу природного разу.

Таким чином, на неї було неправомірно покладено обов`язок зі сплати заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2020 р. по 30.10.2020 р., оскільки така послуга їй фактично не надавалась.

Оскільки підстави для нарахування їй заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.01.2020 р. по 30.10.2020 р. відсутні, судовим наказом від 31 березня 2021 року з неї було неправомірно стягнуто заборгованість за розподіл природного газу у розмірі 1345 грн. 64 коп.

У зв`язку з наведеним, наявні підстави для скасування судового наказу від 31 березня 2021 року №368/187/21.

Судом встановлено, що 05 березня 2021 року АТ «Оператора газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу та судового збору.

31 березня 2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператора газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 1345,64 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 28.05.2021 та звернулася до суду 09.06.2021 з заявою про скасування судового наказу, тобто у строк, передбачений ст. 170 ч. 1 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, приходжу до висновку що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 31 березня 2021 року, що виданий Кагарлицьким районним судом Київської області за заявою АТ «Оператора газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 в сумі 1345 грн. 64 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 210 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити АТ «Оператора газорозподільної системи «Київоблгаз» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у загальному позовному провадженню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко