
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1319/20
Провадження №2/133/181/21
У Х В А Л А
15.06.21 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про скасування державної реєстрації права оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Сігнет-Центр" про скасування державної реєстрації права оренди землі.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Кучерук І.М. надійшла вказана вище позовна заява.
Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження та був призначений до підготовчого судового засідання.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 33, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про скасування державної реєстрації права оренди землі.
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 05.08.2021 о 16 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається в мережі інтернет за адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кучерук
The court decision No. 97643122, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 133/1319/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: