Court ruling № 97642865, 15.06.2021, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 643/6893/21

Провадження № 4-с/433/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року до Троїцького районного суду Луганської області, відповідно до ухвали Московського міського суду м.Харкова від 23.04.2021, надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, в якій скаржник просить зняти арешт з рахунку НОМЕР_1 , карта № НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк».

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положень ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За результатами перевірки АСДС Д-3 Троїцького районного суду Луганської області, встановлено, що в провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебували матеріали справи №433/593/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Відповідно до матеріалів справи №433/593/21, 23 квітня 2021 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 , в якій скаржник просить зняти арешт з рахунку НОМЕР_1 , карта № НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 25 травня 2021 року, скаржнику було відмовлено в задоволенні скарги, вказана ухвала суду набрала законної сили.

Наведене свідчить про те, що заявником подано скаргу на дії державного виконавця, яка вже була розглянута судом та є така, що набрала законної сили, ухвала суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що зумовлює необхідність відмови у відкриття поводження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - відмовити.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.С.Гавалешко