
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2074/21
Номер провадження 2/213/1572/21
У Х В А Л А
14 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПВП «Кривбасвибухпром» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,
В С Т А Н О В И В :
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
-Не повно зазначено найменування суду (правильна назва – Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області);
-не правильно та не повно зазначено найменування відповідача (ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОМИСЛОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВБАСВИБУХПРОМ");
-Позов містить протиріччя: позивач у 2 абзаці позовної заяви зазначає, що професійне захворювання виникло за період роботи позивача на ПрАТ «ІнГЗК», проте відповідачем зазначено Приватне акціонерне товариство «ПВП «Кривбасвибухпром».
-Не зазначено, чи вживалися позивачем заходи досудового врегулювання спору, заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
-Не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
-У порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачем при підтвердженні своїм підписом відповідності копії документів, доданих до позову, оригіналам не зазначено дату такого засвідчення.
-У прохальній частині позову неправильно зазначено назву відповідача – зазначено Приватне акціонерне товариство «ПВП «Кривбасвибухпром», правильна назва: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОМИСЛОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВБАСВИБУХПРОМ".
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПВП «Кривбасвибухпром» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я – залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, всіх наявних у позивача доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Князєва
The court decision No. 97642810, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 213/2074/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: