Court ruling № 97641617, 11.06.2021, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/496/20

Провадження № 2-во/515/12/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

11 червня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виконуючого обов`язки Тузлівського сільського голови Семещенка Олексія Олександровича про відшкодування моральної та матеріальної школи та заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення та у ви- конавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.01.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто солідарно з Тузлівської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області, виконуючого обов`язки Тузлівського сільського голови Семе- щенка О.О. на користь ОСОБА_1 компенсацію за моральну шкоду в сумі 100000 грн., матеріальну шкоду в сумі 6970,30 грн. та судовий збір в розмірі 1069,71 грн.

01 червня поточного року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у тексті рішення суду та у виконавчих листах у написанні її прізвища, оскі- льки у рішенні суду та відповідно у виконавчих листах помилково зазначено «Корнован-Мойсе- єнко» замість вірного « ОСОБА_1 ».

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутні- сть у зв`язку із сімейними обставинами та просила задовольнити її у повному обсязі (а.с.191).

Сторони у судове засіданні не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників спра- ви виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесе- ння виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи, а саме з копії паспорту (а.с.187) вбачається, що дійсне прізвище позивача- стягувача – « ОСОБА_1 », але у рішенні суду від 26.01.2021 р. помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Дана обставина перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року та у виконавчих листах виданих на підставі рішення у цивільній справі № 515/496/ 20 за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області, виконуючого обов`язки Тузлівського сільського голови Семещенка Олексія Олександровича про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, зазначивши прізви- ще позивача « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.