Court ruling № 97640918, 11.06.2021, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
11.06.2021
Case No.
946/3939/20
Document №
97640918
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 946/3939/20

Провадження № 2-зз/946/19/21

У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Зубенко Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про зобов`язання передати річ та про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до ОСОБА_1 про визнання договору №467СМТП від 05.09.2019 р. недійсним.

Рішенням суду по вищезазначеній цивільній справі від 19.04.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про зобов`язання передати річ та про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями, та у задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до ОСОБА_1 про визнання договору №467СМТП від 05.09.2019 р. Недійсним - було відмовлено.

Представник Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 25.02.2021 року по цивільній справі за вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням суду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено, однак не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову, в зв`язку з чим просить заходи забезпечення позову скасувати.

Представник заявника надав до судового засідання заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином через представника належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2021 року було накладено арешт на пасажирський катер на підводних крилах «Зенит-2», 1982 року будівництва, інв. № 964560, який перебуває в ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» та накладено арешт на грошові кошти, що належать ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» у розмірі 1 669,29 (одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять гривень) грн..

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про зобов`язання передати річ та про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями та у задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до ОСОБА_1 про визнання договору №467СМТП від 05.09.2019 р. недійсним було відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 31.05.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням суду в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено, суд вважає за необхідне подану заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.02.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.02.2021 року про накладення арешту на пасажирський катер на підводних крилах «Зенит-2», 1982 року будівництва, інв. № 964560, який перебуває в ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» та на грошові кошти, що належать ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» у розмірі 1 669,29 (одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять гривень) грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про зобов`язання передати річ та про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до ОСОБА_1 про визнання договору №467СМТП від 05.09.2019 р. недійсним.

Копію ухвали направити до виконання до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 97640918 ?

Документ № 97640918 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97640918 ?

Дата ухвалення - 11.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97640918 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97640918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97640918, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 97640918, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 97640918 refers to case No. 946/3939/20

This decision relates to case No. 946/3939/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97640915
Next document : 97640919