
Справа № 686/3961/21
Провадження № 2/686/2881/21
УХВАЛА
14 червня 2021 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/3961/21 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа: ОСОБА_2
про повернення відумерлого майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Хмельницької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про повернення відумерлого майна.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Продану Б.Г.
Суддя головуючий по справі Продан Б.Г., заявляє собі самовідвід, оскільки суддя Трембач О.Л. є його колегою, а третьою особою до участі у справі залучено суддю Хмельницького міськрайонного суду Трембача О.Л. Зазначені обставини можуть викликати сумніви учасників процесу у неупередженості та об`єктивності судді під час слухання даної справи.
Відповідно до вимог ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Згідно положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Тому, з метою недопущення в подальшому затягування розгляду справи та подання заяв про відвід судді, заяву про самовідвід слід задоволити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 41 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді Продана Б.Г. - задоволити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про повернення відумерлого майна, -передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 41 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 97639847, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/3961/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: