
Справа 682/1211/21
Провадження № 3/682/585/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , не працюючим, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в:
16 січня 2021 року Ухвалою Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 заборонено вихід з житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 годин до 06.00 ранку, за виключенням виходу на роботу
Однак, 12.05.2021 о 22:39 в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. «а» Ухвали Славутського МРС від 16.01.2021, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративні правопорушення вину визнав.
Окрім визнання вини, факт скоєння ним адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП стверджується:
даними протоколу від 22.05.2021 серії ВАБ № 346111, яким зафіксовано обставини вчинення вищевказаного правопорушення;
копією ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;
рапортом, згідно із яким 12.05.2021 надійшло повідомлення ДОП Чаюна К.А. про те, що в АДРЕСА_1 під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання.
Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA658999980313000106000022745, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Шевчук В. В.
The court decision No. 97639771, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 682/1211/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: