
копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2021 р. Справа № 608/1041/21
Номер провадження2/608/437/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивачка вказала, що 14 вересня 1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Чортківському відділі РАГС Тернопільської області, актовий запис № 143. Від спільного подружнього життя в них є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. З відповідачем разом проживають, однак спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є конфлікти, суперечки, що виникають між ними. Фактично їх сім`я розпалася, існує лише формально, тому позивачка просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить при визнанні позову відповідачем повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов позивачки визнає.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що з 14 вересня 1999 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєструвано в Чортківському відділі РАГС Тернопільської області, актовий запис № 143. Від спільного подружнього життя в них народилися є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони разом проживають, однак спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу стали конфлікти та суперечки, що виникали між сторонами.
Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так як в даній справі відповідач визнає позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" № 0.0.2137692906.1, код квитанції 9233-5365-2273-2389 від 24 травня 2021 року, що становить 454 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 142, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (с. Пастуше Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який був зареєстрований 14 вересня 1999 року в Чортківському відділі РАГС Тернопільської області, актовий запис № 143.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_1 .
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39 повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 908 гривень згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" № 0.0.2137692906.1, код квитанції 9233-5365-2273-2389 від 24 травня 2021 року, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Рішення набрало законної сили «____» ______2021 року.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1041/21, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя: Н. В. Яковець
Копію рішення видано «____»______2021 року.
Секретар:
The court decision No. 97639665, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 608/1041/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: