Decision № 97639235, 08.06.2021, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/2743/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.6 ст.259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати недостовірною і такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , поширену ОСОБА_3 інформацію, а саме:

- На сторінці користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » соціальної мережі «Facebook» в пості від 21.09.2019р., опублікованому о 12.00год. з дописом під заголовком «Шахраї Червонограда»;

- На сторінці Інтернет-спільноти «Оголошення Червоноград, Сокаль, Соснівка» в соціальній мережі «Facebook» в пості від 21.09.2019р., опублікованому о 12.10год. та о 13.10год. з дописом «Увага шахраї !!! ОСОБА_4 з його мамою ОСОБА_5 затруднюють будівельників та недоплачують їм грошей. Всі хто постраждав від цих осіб прошу максимального розголосу, а хто ще там не був то вам туди не потрібно. Місця роботи с.Острів, ринок майдан павільйон 30 (тюлі штори).»;

- На сторінці Інтернет-спільноти «Оголошення Червонограда» в соціальній мережі «Facebook» в пості від 21.09.2019р., опублікованому об 11.28год. користувачем « ОСОБА_6 », з приводу того, що ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 !»;

- На сторінці Інтернет-спільноти Оголошення Червонограда» в соціальній мережі «Facebook» в пості від 23.09.2019р., опублікованому о 10.17год. та 11.17год. з дописом: «Увага увага увага аферисти Червонограда!!! ОСОБА_2 разом з його мамою ОСОБА_5 затруднюють будівельні бригади яким не платять гроші. Я попався на цей гачок 7 років тому. Після цього в них працювало ще багато людей».

Зобов`язати ОСОБА_3 спростувати зазначену недостовірну інформацію тим самим чином, а саме шляхом розміщення резолютивної частини даного судового рішення в соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на сторінці Інтернет-спільноти в соціальній мережі «Facebook» «Оголошення Червоноград, Сокаль, Соснівка», на сторінці Інтернет-спільноти в соціальній мережі «Facebook» «Оголошення Червонограда».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч)грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 15000 (п`ятнадцять тисяч)грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять)грн. 18коп. судового збору та 6000 (шість тисяч)грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1056 (одну тисячу п`ятдесят шість)грн. 55коп. судового збору та 6000 (шість тисяч)грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: М. Я. Адамович