Decision № 97638362, 06.05.2021, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
06.05.2021
Case No.
314/438/21
Document №
97638362
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 314/438/21

Провадження № 2/314/629/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Лазечна Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/438/21 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до Вільнянської міської ради (ЄДРПОУ 25486771 , місцезнаходження: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд . 4 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

встановив:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначено , що в 1991 році місцевою радою позивачу була відведена земельна ділянка по АДРЕСА_2 , позивач будував там магазин, в 1999 році позивачу було надано ще дозвільні документи, зокрема земельна ділянка надана в довгострокову оренду, після надання дозволів у 2003 році позивач добудував магазин-кафе, йому було надано дозвіл на роздрібну торгівлю, в 2005 , 2007 р. між місцевою радою також укладені договори оренди земельної ділянки. Позивач добросовісно володіє , відкрито користується вказаним майном, утримує його.

Позивач та відповідач просили розглянути справи за їх відсутності, відповідач проти позову не заперечував.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами виготовлено технічний паспорт від 15.06.2020 року за адресою АДРЕСА_2 , будівлю магазину загальною площею 91,6 м2; ганок загальною площею 1,8 м2 , кіоск загальною площею 16,7 м2 , вбиральню загальною площею 1 м2 , паркан загальною площею 2 м2 , замощення загальною площею 53,4 м2 . Також Вільнянською міською радою видано паспорт торгівельного павільйону по зазначеній адресі з дозволом до 23.03.2004 року згідно рішення МВК №8 від 23.03.1999 року, також 13.04.2003 року під № 38 цією радою позивачу надано дозвіл на роздрібну торгівлю. Згідно довідки Вільнянської міської ради договір оренди укладений з ПП ОСОБА_1 21.11.2005 року № 47 є дійсним до державної реєстрації постійного договору оренди. Згідно відкритих даних з 2011 року припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_1 .

Таким чином позивач починаючи з 1999 року добросовісно, відкрито та безперервно володів нерухомим майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , користувався ним, підтримував в належному стані. Земельна ділянка під зазначеним об`єктом нерухомості знаходилася в користуванні відповідача на підставі договору оренди укладеного між Вільнянською міською радою від 21.11.2005 року № 47 . Згідно витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 249201329 від 22.03.2021 року спірне нерухоме майно не перебуває під обтяженнями, відомості щодо реєстрації відсутні .

За змістом роз`яснень, наданих в п.13,14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав» можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15,16 ЦК, а також частини 4 статті 344 ЦК,згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Виходячи зі змісту частини першої статті 344 ЦК, відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у зв`язку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю.

За встановлених обставин, враховуючи, що відповідач проти позову не заперечував суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 57-65, 88, 208, 212-214, 216, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 01.08.2018 року органом 2326, місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до Вільнянської міської ради (ЄДРПОУ 25486771 , місцезнаходження: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд . 4 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме будівлю магазину загальною площею 91,6 м2; ганок загальною площею 1,8 м2 , кіоск загальною площею 16,7 м2 , вбиральню загальною площею 1 м2 , паркан загальною площею 2 м2 , замощення загальною площею 53,4 м2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

06.05.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 97638362 ?

Документ № 97638362 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 97638362 ?

Дата ухвалення - 06.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97638362 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97638362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97638362, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 97638362, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 97638362 refers to case No. 314/438/21

This decision relates to case No. 314/438/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97638361
Next document : 97638363