YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kirovohrad Oblast

/

Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Decision № 976382, 04.09.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date

04.09.2007

Case No.

9/172

Document №

976382

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) FILIIA "KIROVOHRADSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA "PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA KOMERTSIYNOHO BANKU "PRYVATBANK"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" вересня 2007 р.

Справа № 9/172

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді О.Б. Шевчук,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 9/172

за позовом: закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі філії "Кіровоградського регіонального управління", Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Леніна, 91,

про стягнення 12947 грн. 83 коп.,

Представники сторін:

від позивача - Харченко О.В., довіреність № 1081 від 17.04.06р., представник;

від відповідача - участі не брав;

Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", в особі філії "Кіровоградського регіонального управління", подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 відІНФОРМАЦІЯ_1року в сумі 12947 грн. 83 коп.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак, участі в судовому засіданні не брав, будь-яких заперечень щодо вимог позивача не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", в особі філії "Кіровоградського регіонального управління", та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року укладено договір про надання Експрес-овердрафтового кредиту НОМЕР_1. (надалі по тексту - Договір).

Згідно п.п. 1.1, 1.3., 1.4. Договору з урахуванням внесених змін (зокрема, згідно додаткової угоди від ІНФОРМАЦІЯ_2 року) позивач при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язався здійснювати Експрес-овердрафтове обслуговування відповідача, що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта НОМЕР_2, відкритому в Банку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3. Договору (50000 грн. 00 коп.), шляхом дебетування поточного рахунку; проведення платежів відповідача в порядку, встановленому Договором, здійснюється позивачем у термін до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відсоткова ставка (12-20%) до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту і визначається відповідно до таблиці зазначеній в Додатку НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2.2.3. відповідач зобов'язався робити погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше закінчення періоду безперервного користування кредитом, установленого п. 1.5. Договору (не пізніше 30 днів).

Позивач належним чином виконав вищезазначені пункти Договору, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач, в строки, визначені Договором свої зобов'язання належним чином не виконав.

Як вбачається із обґрунтованого розрахунку позивача станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 9625 грн. 32 коп. та заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитом в сумі 2288 грн. 99 коп.

Доказів погашення цієї заборгованості відповідачем господарському суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, а також положення статей 1048, 1049 Цивільного кодексу України, відповідач зобов'язаний повернути заборгованість по кредиту в сумі 9625 грн. 32 коп. та нараховані відсотки в сумі 2288 грн. 99 коп.

Щодо стягнення пені в сумі 1033 грн. 52 коп. слід зазначити наступне. Позивачем не доведено та не підтверджено належними доказами, як то вимагають норми ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України правомірність стягнення пені саме в такому розмірі. Позивачем не зазначено: за який період нараховано пеню, за якими ставками її розраховано. Аналізуючи розрахунок суми боргу, який додано позивачем до позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку, що нарахування пені здійснено з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з викладеним позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Отже позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, а саме: в частині стягнення 9625 грн. 32 коп. заборгованості по кредиту та 2288 грн. 99 коп. нарахованих відсотках.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі філії "Кіровоградського регіонального управління", (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70, ідентифікаційний код 24144778) заборгованість в сумі 11914 грн. 31 коп., в тому числі: 9625 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом та 2288 грн. 99 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; а також 129 грн. 48 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

В задоволення іншої частини позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 10.09.2007 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 976382 ?

Документ № 976382 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 976382 ?

Дата ухвалення - 04.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 976382 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 976382 ?

В Commercial Court of Kirovohrad Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 976382, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 976382, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 976382 refers to case No. 9/172

This decision relates to case No. 9/172. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) FILIIA "KIROVOHRADSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA "PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA KOMERTSIYNOHO BANKU "PRYVATBANK"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 969840

Next document : 976385

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;