Court ruling № 97637895, 14.06.2021, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

953/4731/20

2/239/218/2021

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новогродівка Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради, третя особа Новогродівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Новогродівської міської ради, третя особа Новогродівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 24.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання 20.05.2021 та 14.06.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. Заяву про відкладення судового засідання чи розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала клопотання у якій просила провести судове засідання без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що повідомлений належним чином позивач в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради, третя особа Новогродівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Новогродівський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Любчик