
Справа № 234/1123/21
Провадження № 1-кп/234/787/21
У Х В А Л А
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції
08 червня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши клопотання захисника Кулакова Дмитра Єрмиловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Від захисника Кулакова Дмитра Єрмиловича надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічного ресурсу Easy Con.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України проводити в режимі відеоконференції звикористанням власних технічних засобів та технічного ресурсу Easy Con.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. О. Заборський
The court decision No. 97637771, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 234/1123/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: