
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2376/21
Номер провадження: 2-о/225/170/2021
РІШЕННЯ
Іменем України
10 червня 2021 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Мигалевича В.В.,
присяжних Ускової Т.В., Унчуленко В.С.,
за участю:
секретаря Голубової О.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Маяковського 2,а, код ЄДРПОУ 42170475); Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області (м.Торецьк Донецької області, вул. Євгена Седнєва, 1, код ЄДРПОУ 26000411), про визнання особи безвісно відсутньою, -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2021 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син, ОСОБА_3 . В березні 2016 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишилася разом з нею, повністю знаходяться на її утриманні. За рішенням суду ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Проте, таку допомогу ОСОБА_2 не надає. Крім того, з березня 2016 року відомостей про місце знаходження (перебування) ОСОБА_2 в неї не має, з ним втрачено будь – який зв`язок. Заявниці самій приходиться нести всі витрати по утриманню малолітньої дитини.
Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно заявниці для оформлення державної допомоги дитині.
Заявниця в судовому засіданні заявлені вимог підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи – Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи – Управління соціального захисту населення військово – цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Вислухав пояснення заявниці ОСОБА_1 , дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке:
Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Як встановлено судом заявниця по справі ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .
У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син, ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини записаний ОСОБА_2 (а.с. 11).
31 березня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 15).
Судом з`ясовано, що після розірвання шлюбу малолітня дитина залишилася разом з матір`ю, заявницею по справі ОСОБА_1 (а.с. 14, 15).
На підставі доказів, досліджених судом встановлено, що з березня 2016 року за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не проживає, відомостей про його місце знаходження (перебування) не має.
Так, відповідно до інформації з Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду у Донецької області від 26.04.2021 № 37.01-03/515 (а.с. 34), Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 26.04.2021 № 0582-02-7/5697 (а.с.31), Управління соціального захисту населення військово – цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області від 17.05.2021 № 08 вх.2165 (а.с. 53) на обліку в зазначених установах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває, ніякого виду пенсій, страхових виплат та державної допомоги не отримує.
Згідно з інформацією з Торецького міського центру зайнятості № 02/403/01-38-21 від 28.04.2021 (а.с.30) ОСОБА_2 за період з 2016 року по теперішній час за сприянням у працевлаштуванні в Торецький міський центр зайнятості не звертався.
За відомостями відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області № 9314/402/03-2021 від 07.05.2021 (а.с. 38) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшуку за ВП № 1 або іншими органами влади як державний боржник, безвісно зниклий та злочинець у розшуку з 2016 року по теперішній час не перебуває.
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27.01.2015 ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини щомісяця (а.с. 14).
Згідно наявної інформації (а.с. 8-9) ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини за рішенням суду не сплачує.
Факт відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено інформацією з відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області № Є-1/402/01-2021 від 22.01.2021 (а.с. 10) за фактом отримання інформації від заявниці по справі ОСОБА_1 (ЄО № 10895), відповідно до якої складу кримінального правопорушення не встановлено, при цьому не виявилось можливим встановити місцезнаходження ОСОБА_2 .
Відсутність даних про місцезнаходження ОСОБА_2 також підтверджено відповідним актом вуличного комітету від 18.12.2020 (а.с. 13), інформацією з сектору реєстрації місця проживання (а.с. 33, 36).
Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає встановленим факт відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ясинувата Донецької області за місцем реєстрації більше одного року.
Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 81,89, 263, 265, 293-294, 305-308 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заявлені вимоги - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 - безвісно відсутнім з 01 березня 2016 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 14.06.2021.
Суддя:
Присяжні:
The court decision No. 97637512, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 225/2376/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: