Court ruling № 97636614, 07.06.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

07.06.2021 Справа № 756/5334/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний 756/5334/21

Провадження №6/756/424/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

УСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату, посилаючись на те, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2012 у справі №2-1346/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість в розмірі 13572 грн. 95 коп., а також судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2017 замінено кредитора - ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» у зобов`язанні ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за кредитним договором.

Як зазначив представник стягувача, під час пошуку виконавчого листа №2-1362/12 виявлено його втрату внаслідок недбалості працівника ОСОБА_4 , на підставі чого складено акт про втрату документів.

З урахуванням викладеного, просить поновити пропущений строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання та видати його дублікат, посилаючись на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з причини втрати оригіналу виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2012 у справі №2-1346/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» суму заборгованості, що складається з заборгованості по кредиту 169 грн. 90 коп., штраф в розмірі 2639 грн. 90 коп., пеню в розмірі 10763 грн. 15 коп., а всого 13572 грн. 95 коп.., а також судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2017 замінено кредитора - ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» у зобов`язанні ОСОБА_3 щодо сплати заборгованості за кредитним договором.

З акту про втрату документів №1 від 15.01.2021 вбачається, що при перевірці документів працівниками ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» виявлено факт відсутності оригіналів виконавчих листів.

Тобто виконавчий лист не перебуває у попереднього стягувача та відсутній у його правонаступника, заявнику невідомо його місцезнаходження, а втрата виконавчого листа позбавляє заявника права на звернення рішення до виконання.

На дату подання заяви судове рішення не виконано.

Враховуючи викладене, заявником з поважних причин пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3-А, код ЄДРПОУ 36676934), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити;

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1346/12 виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 13572 грн. 95 коп.;

Видати дублікат виконавчого листа №2-1346/12 виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 13572 грн. 95 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба