Court ruling № 97635959, 14.06.2021, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/629/20

1-кп/707/98/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.М.

прокурора Штомпель М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Руденко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.298 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.298 КК України.

Представник потерпілого Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської ОДА Шевченко Тетяна Валентинівна у судові засідання, що були призначені на 06.04.2021р., 11.05.2021р., 14.06.2021р. не з`явилась, неповідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином представник потерпілого викликався у судові засідання. Потерпілий не подавав до суду документів, які б підтверджували поважність причин його неявки чи про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із неявкою представника потерпілого, та про накладення на нього грошового стягнення за неявку у судові засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо накладення грошового стягнення на представника потерпілого.

Неявка представника потерпілого у судові засідання створює істотні перешкоди для розгляду справи, і дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення судового розгляду та про необхідність застосування грошового стягнення до представника потерпілого за неявку до суду без поважних причин та неповідомлення суду про наявність таких причин.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 57, 139, 144, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Накласти на представника потерпілого Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської ОДА Шевченко Тетяну Валентинівну (серія та номер паспорта НОМЕР_1 , виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 29.03.2011р.), грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити представнику потерпілого про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський