Court ruling № 97635533, 10.06.2021, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5309/20

Провадження № 2/711/690/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

за участі: представника відповідача Вакуленка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за довіреністю Гребенюк О.С. звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 07.03.2015 у розмірі 134399,48 грн..

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. визначена для розгляду справи № 711/5309/20.

Ухвалою суду від 20.08.2020 прийнято та відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

01.10.2020 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення справи №757/34370/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про припинення право відношення та стягнення кошті.

Представник Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю Вакуленко О.П. в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

З наявних письмових матеріалів справи вбачається, що дійсно позовні Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» тісно взаємопов`язані із вимогами у цивільній справі № 757/34370/19-ц як за суб`єктним так і за предметним складом.

Відтак суд вважає, що у разі не зупинення провадження у даній справі буде порушено конституційне право сторін на належний, повний та всебічний розгляд даної справи, а тому провадження у справі має бути зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до вирішення справи № 757/34370/19-ц.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №711/5309/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 757/34370/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про припинення право відношення та стягнення кошті.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: Н. М. Кондрацька