
Справа № 766/1057/21
н/п 2/766/8320/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
10 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В позовній заяві позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. копії документів, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Позивач 11.05.2021 року надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача надав до суду заяву, якою не заперечував проти витребування зазначених позивачем доказів, проте не у приватного нотаріуса, а з нотаріального архіву, оскільки діяльність зазначеного нотаріуса припинена.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням положень ст.84 ЦПК України, суд дійшов переконання щодо витребування у Київського міського державного нотаріального архіву завіреної у встановленому законом порядку копії нотаріальної справи, заведеної щодо виконавчого напису, вчиненого 11.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною за реєстровим №26837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630275613 від 28.05.2015 року в сумі 14604,01 гривень, з урахуванням того, що з 15.03.2021 року діяльність приватного нотаріуса Хари Н.С. припинена.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Київського міського державного нотаріального архіву завірену у встановленому законом порядку копію нотаріальної справи, заведеної щодо виконавчого напису, вчиненого 11.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною за реєстровим №26837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630275613 від 28.05.2015 року в сумі 14604,01 гривень.
В решті клопотання залишити без задоволення.
Витребувані документи надати до 01.08.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 97635275, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/1057/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: