Court ruling № 97634688, 14.06.2021, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/915/21

Номер провадження 2-о/573/30/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

присяжних: Бовкун А.С.

Яснолобової Н.М.,

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, директор Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» Терещенко Олег Григорович про визнання особи недієздатною та покладення обов`язків опікуна,

в с т а н о в и в :

02 червня 2021 року КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» звернулася до суду з зазначеною вище заявою, яка вмотивована тим, що з 07 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає та перебуває на повному державному утриманні в КЗ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат». ОСОБА_1 потрапив до вказаної установи з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом по змішаному типу. Останній є інвалідом другої групи по психічному захворюванню безтерміново, а отже потребує сторонньої допомоги, захисту своїх майнових та особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати ОСОБА_1 недієздатним та покласти обов`язки його опікуна на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора закладу.

Ухвалою від 02 червня 2021 року відкрито провадження у справі, до участі в ній в якості заінтересованої особи залучено директора КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» Терещенка О. Г. та призначено справу до судового розгляду (а. с. 14-15).

В судове засідання представник КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» Сенченко В. В., який діє на підставі довіреності не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 (а. с. 19).

Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 17).

Заінтересована особа – директор КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» Терещенко О.Г. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує (а. с. 18).

За таких обставин суд розглядає справу без участі заявника, заінтересованих осіб, за наявними у матеріалах справи доказами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим ( ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, у зв`язку з чим необхідно призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 260, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 на будь-яке психічне захворювання або інший хворобливий стан, якщо так, то на яке саме?

2. Чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи.

Зобов`язати КЗ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» надати в розпорядження експертів особову медичну карту ОСОБА_1 .

Експертам та КЗ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» направити дану ухвалу для виконання, а заінтересованим особам – для відома.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя:

Присяжні: