
Справа № 473/1949/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
"14" червня 2021 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,
особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області Миколаївського рибоохоронного патруля про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
-за ч.4 ст. 85 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
19 травня 2021 року о 03 годині 35 хвилин місті Вознесенську Миколаївської області на річці Південний Буг, громадянин ОСОБА_1 у період встановленої весняно-літньої нерестової заборони на лов риби на ділянці, що не визначена органом рибохорони для любительського рибальства у нерестовий період відповідно до Наказу № 78,79 від 25.03.2021 року, проводив лов риби за допомогою забороненого знаряддя сітками 3 шт. з надувного гумового човна. Під час огляду була виявлена риба карась сріблястий – 2 особин, розміром 17 см.
Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 3.15,4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову та заподіяв шкоду водним об`єктам України на суму 34 гривень.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та зазначив, що надувний гумового човен з якого він здійснював лов риби належить ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт належності їй надувного гумового човна .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 016225/511 від 19 травня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі /а.с.1/, опис-оцінкою вилучених знарядь лову від 19 травня 2021 року /а.с.2/, описом вилучених об`єктів лову від 19 травня 2021 року/ а.с.3/, накладною № 123 від 19 травня 2021 року /а.с.4/, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 25 травня 2021року № 549 /а.с.5/, копіями наказів № 78,79 від 25 березня 2021року « Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2021 році»/ а.с.6/, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує його особу та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі ч.4 ст.85 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок, який підлягає сплаті в дохід держави, рахунок (Рахунок: UA128999980313090106000014446,Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: адміністративні штрафи та інші санкції), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня винесення копії постанови без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: риба карась сріблястий – 2 особини, розміром 17 см., яка згідно накладної № 123 від 19 травня 2021 року передана КУ «Міський геріатричний будинок милосердя імені Святого Миколая», розташованого за адресою: 54039, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця 2 Набережна, будинок 1-Д.
Надувний гумовий човен - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні: Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ/ 22030101, Код отримувача ( ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок UA238999980313181206000014446, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський
The court decision No. 97634281, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 473/1949/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: