Court ruling № 97634243, 14.06.2021, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/546/21

2-а/467/9/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2021 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Арбузинського районного суду Миколаївської області 14 червня 2021 року.

Проте, під час вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі, було встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ст. 161 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У цьому випадку до позовної заяви традиційно додані жодним чином не засвідчені ксерокопії документів, що не дає можливості говорити про виконання вимог ч.1,4 ст. 161 КАС України, адже копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Так, Верховний Суд у справі № 160/7887/18 указав, що для аналізу цього типу питання слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації; уніфіковану систему організаційно-розпорядчої документації; Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджені наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55; Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року №1000/5; інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти. Серед іншого, відповідно до пункту 8 розділу 10 зазначених Правил, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, позивачу слід запропонувати усунути цей недолік позовної заяви шляхом направлення до суду належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви.

Як наслідок, цю позовну заяву слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 169 КАС України і запропонувати позивачу усунути вказані у цій ухвалі недоліки у спосіб, що у ній же зазначений протягом двох днів з дня отримання її копії.

Цього строку, на переконання судді, буде достатньо для усунення такого роду недоліку, так як це не вимагає значної витрати часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 2 (двох) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, у спосіб, що у ній визначений.

Роз`яснити позивачу, що якщо він особисто або через представника не усуне недоліки заяви у встановлений судом строк, остання буде йому повернута на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Ухвала постановлена поза межами судового засідання, а тому згідно ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження цієї ухвали, як такої, що не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається, проте, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца