
У Х В А Л А
Справа № 126/525/21
Провадження № 2/126/445/2021
"11" червня 2021 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Франківською Н.В,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Альони Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи на стороні позивача Бершадської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального призначення шляхом зобов`язання вчинити дії.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник А.С. надала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з тих підстав, що як стверджує вона не має змоги прибути до Бершадського районного суду Вінницької області на 10 год. 15.06.2021 для участі в судовому засіданні, оскільки 14.06.2021 у неї призначено судове засідання в м. Одеса, де вона є відповідачем. Її чоловік ОСОБА_3 проходить лікування, якого вона супроводжує. 15.06.2021 вона перебуватиме в м. Київ, тому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з будь-яким судом м. Києва.
Згідно ст. 212 ч. 2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 212 ч.ч. 5,7 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Представник позивача у своєму клопотання просить забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 15.06.2021 в режимі відеоконференції з будь-яким судом м. Києва.
Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Згідно з інформацією Web програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", станом на 15.06.2021 майданчик Деснянського районного суду м. Києва для проведення відеоконференції у вищезазначений час вільний.
Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Альони Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 год. 15.06.2021, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи на стороні позивача Бершадської міської ради Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального призначення шляхом зобов`язання вчинити дії - за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Альони Сергіївни.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію даної ухвали направити до Деснянського районного суду м. Києва, сторонам по справі.
Роз`яснити представнику позивача про право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Гуцол
The court decision No. 97633649, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 126/525/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: