Court ruling № 97633439, 09.06.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/17374/19

1-кп/569/389/21

УХВАЛА

09 червня 2021 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бердія М.А.,

суддів Крижової О.Г., Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі судового засідання Хлуд І.П.,

з участю прокурорів Козинного О.О., Шевчука Н.В.,

захисника обвинувачених Головчака О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Юзвяк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву прокурора Рівненської обласної прокуратури Козинного О.О. про відвід суддів Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєвої Наталії Миколаївни, Крижової Оксани Григорівни при розгляді кримінального провадження №12018180000000564 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12018180000000564 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор Козинний О.О. подав суду клопотання про відвід суддів Крижової О.Г., Діонісьєвої Н.М. при розгляді кримінального провадження №12018180000000564, яке було підтримане прокурором Шевчуком Н.В. В обґрунтування клопотання зазначив, що судді Діонісьєва Н.М. та Крижова О.Г. одночасно з участю у колегіальному розгляді даної справи входять до колегії суддів у розгляді кримінальних проваджень №12018180010001138 від 22.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 14 п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115;ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 263; ч.2 ст. 27 ч.3 ст.28ч.2 ст.347-1; ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 14 п.п.6,11,1,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1; п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального провадження № 12019180000000028 від 12.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28ч. 1 ст. 14 п.п.6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів як члени організованої злочинної групи, при цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконували роль виконавців злочинів, ОСОБА_5 – роль пособника, а ОСОБА_2 ОСОБА_1 – організаторів. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.04.2021 року у судовій справі №569/704/19 в об`єднанні вказаних судових проваджень в одне провадження відмовлено. Обгрунтовуючи своє клопотання п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, прокурор зазначає, що згідно з позицією Європейського суду з прав людини участь одних і тих же суддів у розгляді різних, але взаємопов`язаних судових процесах ставить під сумнів неупередженість та справедливість судового розгляду у таких судових провадженнях.

В судовому засіданні захисник обвинувачених Головчак О.М., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперечили проти задоволення клопотання прокурора про відвід суддів.

Представник потерпілої Юзвяк Т.В. в судовому засіданні вирішення клопотання прокурора про відвід суддів покладає на розсуд суду та просить врахувати думку прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурорів Козинного О.О., Шевчука Н.В., захисника обвинувачених Головчака О.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника потерпілої Юзвяк Т.В., дослідивши заяву про відвід, приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Суд вважає, що підстави, викладені в заяві прокурора Козинного О.О. про відвід суддів Діонісьєвої Н.М. та Крижової О.Г. та мотиви, які наведені в такій заяві не є обґрунтованими доводами про неможливість розгляду справи вказаними суддями, будь-яка їх заінтересованість у результаті розгляду справи або сумнів в їх об`єктивності та неупередженості не підтверджені посиланнями на певні достовірні факти, а тому підстав для відводу не вбачається. Під час розгляду заявленої прокурором заяви про відвід, судом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості суддів Діонісьєвої Н.М., Крижової О.Г., а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви прокурора Рівненської обласної прокуратури Козинного О.О. про відвід суддів Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєвої Наталії Миколаївни та Крижової Оксани Григорівни при розгляді кримінального провадження №12018180000000564 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Суддя Діонісьєва Н.М.

Суддя Крижова О.Г.