Court ruling № 97633339, 14.06.2021, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

Approval Date
14.06.2021
Case No.
566/615/21
Document №
97633339
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 566/615/21

провадження № 2/566/297/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Млинівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись із позовною заявою та документами, що додаються до неї, судом встановлено, що вони подані без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві зазначено відповідачами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради від 27.05.2021 року на запит суду щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача відсутня інформація про ОСОБА_3 .

Крім того, з відповіді Млинівської селищної ради Рівненської області від 01.06.2021 р. №1472 на запит суду щодо реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_1 повідомили, що місце проживання даного громадянина на території Млинівської селищної ради не зареєстроване.

Із матеріалів позовної заяви також вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2013 року в справі № 0308/19100/12, провадження № 2/161/426/13 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 172524,10 грн. кредитної заборгованості за договором № 222244-CRED від 16.04.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити достовірні дані про місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також обґрунтувати звернення із даним позовом саме до Млинівського районного суду Рівненської області.

Ураховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, – залишити без руху.

Надати позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків 10 (десять) днів із дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомицька А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97633339 ?

Документ № 97633339 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97633339 ?

Дата ухвалення - 14.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97633339 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97633339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97633339, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 97633339, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 97633339 refers to case No. 566/615/21

This decision relates to case No. 566/615/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97633338
Next document : 97633340