Court ruling № 97632978, 09.06.2021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/759/2021

Справа № 537/1174/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди.

До суду 22 квітня 2021 року звернувся представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Байдуж Ю.С. із письмовим клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Полтавської обласної прокуратури з тих підстав, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, яким позивачу завдано шкоди, здійснювалось Полтавською обласною прокуратурою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Байдуж Ю.С. клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Полтавської обласної прокуратури підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача, Головного управління ДФС у Полтавській області – Шумейко Д.С. в підготовчому судовому засіданні вважав заявлене клопотання необґрунтованим.

Представник відповідача, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.

Представник відповідача, Державної казначейської служби України – Овчаренко Ю.П., в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заявленого представником позивача клопотання.

Суд, приймаючи до уваги клопотання сторони позивача, вислухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно змісту позову ОСОБА_1 , підставою його звернення до суду є завдання йому майнової та моральної шкоди в межах кримінального провадження №42017170000000045, процесуальне керівництво по якому здійснювалось Полтавською обласною прокуратурою.

За викладених обставин, а також із врахуванням звернення представника позивача із даним клопотанням у встановлений статтею 51 Цивільного процесуального законодавства строк, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі Полтавської обласної прокуратури в якості співвідповідача, у зв`язку із чим клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Байдуж Юлії Сергіївни про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №537/1174/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди - співвідповідача Полтавську обласну прокуратуру (36000, місто Полтава, вулиця 1100 – річчя Полтави, будинок 7).

Роз`яснити співвідповідачу право подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Співвідповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити співвідповідачу право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію ухвали та копію позовної зави з додатками надіслати на адресу Полтавської обласної прокуратури прокуратуру (36000, місто Полтава, вулиця 1100 – річчя Полтави, будинок 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна