Court ruling № 97632833, 14.06.2021, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
14.06.2021
Case No.
528/188/21
Document №
97632833
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/188/21

Провадження № 2/528/206/21

У Х В А Л А

14.06.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянувши клопотання адвоката Чумарного А.І. – представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів

у рамках цивільної справи № 528/188/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС»,

треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання договору про споживчий кредит недійсним, виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

26.04.2021 судом від відповідача ТОВ СС «Лоун» отримано відзив /а.с. 94-217/.

Відповідачем ТОВ «Фінфорс» копії матеріалів справи отримано, до суду відзив не подано /а.с. 220/.

17.05.2021 адвокат Чумарний А.І, ознайомився з матеріалами справи, вказав, що від відповідача поштовим зв`язком відзив не отримав, просив надати час для написання відповіді на відзив /а.с229/.

09.06.2021 до суду від представника позивача адвоката Чумарного А.І., надійшли відповідь на відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів /а.с. 243-248, 249/.

За наслідком розгляду клопотання суд прийшов таких висновків.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Визначений процесуальним законодавством порядок звернення до суду із клопотанням про витребування доказів позивачем дотримано, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 84 ЦПК України встановлює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім цього, суд звертає увагу сторону позивача - адвоката Чумарного А.І., що відповідь на відзив подана адвокатом 09.06.2021, в той час як він ознайомився з матеріалами справи – 17.05.2021, а в ухвалі про відкриття провадження судом чітко встановлено строки подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання позивачем копії відзиву.

Тобто, відповідь на відзив подано з порушенням встановлених процесуальних строків без клопотання про їх поновлення, що підлягає усуненню стороною позивача.

Суд роз`яснює, що за правилом ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у:

СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (адреса: 37400, вул. Магістральна, 16 м. Гребінка Полтавської області) інформацію про те:

- чи зверталася упродовж 2019-2020 років до Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чи відкривалося упродовж2019-2020 років кримінальне провадження Гребінківським ВП ГУНП у Полтавській області за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або за отриманим повідомленням від підрозділу кіберполіції упродовж 2019-2020 років;

- якщо кримінальне провадження відкривалося, то на якій стадії досудового розгляду воно знаходиться.

Зобов`язати СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надати витребувані судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити посадових осіб СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити сторонам та СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - на виконання.

Відкласти судовий розгляд справи на 12.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97632833 ?

Документ № 97632833 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97632833 ?

Дата ухвалення - 14.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97632833 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97632833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97632833, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 97632833, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 97632833 refers to case No. 528/188/21

This decision relates to case No. 528/188/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97632828
Next document : 97632834