
Справа №359/9015/15-ц
Провадження №4-с/359/30/2021
УХВАЛА
14 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця Вадима Валентиновича, що полягають у відкритті виконавчого провадження та зверненні стягнення на заробітну плату та пенсію боржника,
встановив:
В травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою.
Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.2 п.17 постанови №6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.
Встановлено, що оскаржувані дії були вчинені приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Кравцем В.В. у виконавчому провадженні №59539872 з виконання виконавчого листа №2/359/2610/2015, виданого 11 жовтня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором №700014412 від 30 квітня 2013 року в розмірі 99418 гривень 29 копійок. Ця обставина свідчить про те, що ухвала суду про задоволення скаргинегативно вплине на майнові права АТ «Альфа-Банк» як стягувача.
З огляду на це суд вважає, що АТ «Альфа-Банк» належить залучити до участі у розгляді скарги в якості заінтересованої особи.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити акціонерне товариство «Альфа-Банк» в якості заінтересованої особи до участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кравця Вадима Валентиновича, що полягають у відкритті виконавчого провадження та зверненні стягнення на заробітну плату та пенсію боржника
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 97632376, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 359/9015/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: