Court ruling № 97631850, 14.06.2021, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 170/616/17

Провадження № 1-кп/170/11/21

У Х В А Л А

14 червня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

прокурора - Ющика В.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників - Юнчик О.М., Стецюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.08.2017 року за № 12017030210000206, про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.08.2017 року за № 12017030210000206, про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання призначене на 12 год. 30 хв. 20 травня 2021 року свідок ОСОБА_3 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 20 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 було застосовано привід в судове засідання, призначене на 12 год. 14 червня 2021 року.

Згідно рапорта ДОП СДОП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції Б.Зонюка від 14.06.2021 року здійснити привід не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_4 на даний час має проблеми зі здоров`ям, а також доглядає свою дочку, яку не має можливості ні з ким залишити, оскільки усі рідні перебувають на роботі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до ОСОБА_3 , оскільки його покази мають істотне значення у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки розгляд кримінального провадження затягується.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати привід відносно ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні на 14 год. 08 липня 2021 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.

Відкласти судове засідання на 14 год. 08 липня 2021 року.

Копію ухвали для її виконання, в частині застосування приводу до свідка, направити начальнику Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, а прокурору, для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук