Court ruling № 97631108, 14.06.2021, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

14.06.2021

Cправа № 721/170/21

Провадження 1-кс/721/34/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області, в складі головуючого судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судового засідання Лейби І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020260130000141 від 30.12.2020 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Путильського районного суду Чернівецької області із клопотанням про скасування арешту майна.

Зазначає, що 04 січня 2021 року в рамках кримінального провадження № 12020260130000141 від 30.12.2020 року ухвалою слідчого судді Путильського районного суду Чернівецької області від 04.01.2021 року було задоволено клопотання слідчого Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Дячука Я.Ю. про арешт майна та накладено арешт на лісодеревину хвойної породи в кількості 46 колод загальною кубомасою 19.90 метрів кубічних, яка тимчасово вилучена під час ОМП від 30.12.2020 року та поміщена на територію нижнього складу ДП «СЛАП «Карпатський ДСЛ» с. Сергії Путильського району Чернівецької області як речовий доказ по даному кримінальному провадженні.

На даний час в даному кримінальному провадженні ухвалено вирок. Вирішено питання про зняття арешту на речові докази в кількості 1.95 м.куб лісодоревини. По решту арештованої лісодеревини в кількості 17.95 м. куб питання не вирішено, а тому вона і надалі знаходиться під арештом. На дану лісодеревину в кількості 17.95 м.куб органу досудового розслідування були надані підтверджуючі документи, які підтверджують її походження та вказують на правову підставу її придбання. В подальшому вказану лісодеревину було виключено з обсягу обвинувачення у кримінальному провадженні, але арешт по ній не був скасований.

Просить суд скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 12020260130000141 від 30.12.2020 року у вигляді лісодеревини хвойної породи загальною кубомасою 17.95 метрів кубічних, яка тимчасово вилучена під час ОМП від 30.12.2020 року та поміщена на територію нижнього складу ДП «СЛАП «Карпатський ДСЛ» с. Сергії Путильського району Чернівецької області та повернути її власнику ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності. Заявлене клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1.) збереження речових доказів, 2.) спеціальної конфіскації, 3.) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та 4.) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 13 Конституції України "держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності". Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Під час розгляду клопотання суддею встановлено, що в кримінальному провадженні №12020260130000141 від 30.12.2020 року винесено вирок. Цивільний позов в даному кримінальному провадження не заявлявся. Долю речових доказів - лісодеревину хвойної породи загальною кубомасою 1,95 метрів кубічних, яка вилучена під час ОМП від 30.12.2020 року та поміщена на територію нижнього складу ДП «СЛАП» Карпатського ДСЛ с. Сергії Путильського району Чернівецької області, повернуто за належністю ДП «Путильський Лісгосп».

З матеріалів справи вбачається, що на лісодеревину в кількості 46 колод згальною кубомасою 19.90 м3 ухвалою слідчого судді Путильського районного суду був накладений арешт в цілях збереження майна, як речового доказу кримінального правопорушення забезпечення кримінального провадження.

Щодо лісодеревини хвойної породи загальною кубомасою 17.95 м3 (19.90 м3- 1.95 м3), яка тимчасово вилучена під час ОМП від 30.12.2020 року і поміщена на територію нижнього складу ДП «СЛАП «Карпатський ДСЛ» с. Сергії Путильського району Чернівецької області, та на яку було накладено арешт в рамках цього ж кримінального провадження №12020260130000141 від 30.12.2020 року ухвалою слідчого судді Путильського районного суду Чернівецької області від 04.01.2021 року, судом встановлено, що у подальшому забезпеченні кримінального провадження вигляді накладення арешту буде негативним чином порушувати право особи на мирне володіння користування та розпорядження своїм майном.

З копії товаро-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЧЦА № 262360 від 25.12.2020 року вбачається, що ФОП ОСОБА_1 перевозив дану лісодеревину траспортним засобом Урал реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі угоди купівлі-продажу даної деревини у ДП "Путильське лісове господарство", з пунктом навантаження - Плосківське лісництво.

З копії виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ № 467024 вбачається, що ОСОБА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 внесений в Реєстр як фізична особа-підприємець 03.01.2012 року за № 20340000000002683.

Отже, заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження факту походження лісодеревини у даному кримінальному провадженні, крім того з огляду на ст. 17 КПК України, саме сторона обвинувачення повинна доводити наявність на даних речових доказах слідів кримінального правопорушення.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що за вказаних у клопотанні обставин та досліджених доказів, подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно - лісодеревину, буде негативним чином порушувати право особи на мирне володіння своїм майном.

Таким чином з урахуванням вище викладеного та практики Європейського суду з прав людини та основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту з майна.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Путильського районного суду Чернівецької області від 04.01.2021 року в кримінальному провадженні № 12020260130000141 від 30.12.2020 року на лісодеревину хвойної породи загальною кубомасою 17.95 метрів кубічних, яка тимчасово вилучена під час ОМП від 30.12.2020 року і поміщена на територію нижнього складу ДП «СЛАП «Карпатський ДСЛ» с. Сергії Путильського району Чернівецької області та повернути власнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: У.Д. Стефанко