Court ruling № 97630774, 14.06.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/18476/20

Провадження № 2-с/643/87/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 07.12.2020 у справі № 643/18476/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2017 по 01.11.2020 в розмірі 5 794,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 07.12.2020 у справі № 643/18476/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2017 по 01.11.2020 в розмірі 5 794,22 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

В обґрунтування боржник зазначив, що не є власником квартири за адресою : АДРЕСА_1 , а також, що особовий рахунок складено не на ОСОБА_1 , таким чином, на думку боржника, він не є споживачем послуг, наданих КП «Жилкомсервіс», у розумінні приписів Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Оскільки матеріали справи не містять даних щодо отримання боржниками копії судового наказу, суд вважає за можливе констатувати, що заяву про скасування наказу подано заявниками у передбачені чинним законодавством України строки.

Заява оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачено обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 07.12.2020 у справі № 643/18476/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2017 по 01.11.2020 в розмірі 5 794,22 грн. - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 07.12.2020 у справі № 643/18476/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2017 по 01.11.2020 в розмірі 5 794,22 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. – скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов