
14.06.2021
Справа № 642/3450/20
Провадження № 1-в/642/145/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гримайло А.М.,
за участю секретаря Корявець Ю.В.,
за відсутністю представника органу пробації, засудженого та прокурора, які надали заяву про розгляд подання у їх відсутності,
розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Засудженого 26.05.2020 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосування п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджено 26.05.2020 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосування п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України.
Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_1 , посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_1 у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав повністю.
В період іспитового строку засуджений не вчинив правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Засуджений в повному обсязі виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.
Іспитовий строк засудженого закінчився 26.05.2021 року.
Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України та ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, подання відносно ОСОБА_1 підлягає звільненню та звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26.05.2020 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосування п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України - від покарання за зазначеним вироком суду звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя А.М. Гримайло
The court decision No. 97630595, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 461/3450/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: