
Справа № 419/1120/21
Провадження № 3/419/687/2021
ПОСТАНОВА
10.06.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від т.в.о. командира військової частини А 1008, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, майстра ремонтної майстерні засобів зв`язку роти зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку військової частини А 1008, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24.05.2021 року складено протокол № 200 про військове адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, відповідно до якого 23.05.2021 року у період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. на території тимчасового розташування підрозділу в межах населеного пункту Муратове Щастинського району Луганської області, солдат ОСОБА_1 вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розгляд справи провести без його участі, вину визнав повністю.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом № 200 про військове адміністративне правопорушення від 24.05.2021 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 274 від 23.05.2021 року, відповідно до якого на час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,40 %о), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого періоду, дані про особу правопорушника, котрий протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, свою вину визнав, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA808999980313080106000012461, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою», штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/1120/21.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя: В.Б. Мартинюк
The court decision No. 97629933, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 419/1120/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: