Court ruling № 97629460, 09.06.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 197/1163/20

номер провадження 2/215/1913/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.,

при секретарі - Коломійчук К.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 197/1163/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю на розгляд до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На адресу суду вказана справа надійшла 31 березня 2021 року.

31 березня 2021 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та вказана справа передана головуючому судді.

Ухвалою суду від 05.04.2021р. прийнято справу до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою позивачем були подані клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотань про витребування доказів позивач зазначає, що з метою доведення суду неправомірності вчинення виконавчого напису, необхідно витребувати докази: у ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , в тому числі документи, на підставі яких ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» отримано право вимоги за кредитним договором, відповідно до якого з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 29 492,34 грн.; у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, належним чином завірену копію виконавчого напису від 21.09.2020р. за №48077 та належним чином завірені копії документів, на підставі яких 21.09.2020р. було вчинено виконавчий напис №48077 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, крім того просив задовольнити раніше подані клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 5, 12, 76, 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41), належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , в тому числі документи, на підставі яких ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» отримано право вимоги за кредитним договором, відповідно до якого з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 29 492,34 грн.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), належним чином завірену копію виконавчого напису від 21.09.2020р. за №48077 та належним чином завірені копії документів, на підставі яких 21.09.2020р. було вчинено виконавчий напис №48077 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договоромконтори Дніпропетровської області Донченко В.Л., зареєстровано в реєстрі за № 2-1447.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 09 червня 2021 року.

Суддя: