Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/4551/21
Провадження № 1-кс/185/1068/21
У Х В А Л А
14 червня 2021 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., за участю секретаря Вакули В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №12021041370000399, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041370000399 від 10.06.2021 року, про проведення огляду.
Слідчий Овсієнко А.І. надав заяву про повернення матеріалів поданого клопотання для доопрацювання.
Суд розглянувши заяву приходить до висновку про те, що клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.
Керуючись ст. ст.26,369 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №12021041370000399, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про проведення огляду - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В. А. Гаврилов
The court decision No. 97629264, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 185/4551/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: