№ 97629014, 14.06.2021, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1169/21

Номер провадження 3/213/461/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №60574602 від 30 березня 2021 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, яка за період з 10 вересня 2019 року по 30 березня 2021 року складає 63049,76 грн, що тягне за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.183-1 КУпАП, ч.12 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином. Про причини неявки останній не повідомив, заяв, заперечень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи – не надійшло. Судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов протии України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). У порядку ст. 268 КпАП України матеріал буде розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Встановлено, що на виконанні в Інгулецькому відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №60574602 з примусового виконання судового наказу, виданого 18 жовтня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/3560/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 рішення суду не виконує, аліменти не сплачує. Заборгованість по аліментам за період з 10 вересня 2019 року по 30 березня 2021 року становить 63049,76 грн, що підтверджується наданим розрахунком.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копією судового наказу від 18 жовтня 2019 року, постановою від 11 листопада 2019 року про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості, протоколом про адміністративне правопорушення №60574602 від 30 березня 2021 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та в своїх письмових поясненнях вказав, що з протоколом згоден. В письмових поясненнях, викладених на окремому аркуші, ОСОБА_1 зазначив, що з сумою заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 63049,76 грн та з кримінальною відповідальністю за несплату аліментів він ознайомлений, зобов`язується сплачувати аліменти на утримання сина з усіх видів свого заробітку.

Оцінив письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин - не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що законним та співмірним будепризначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ч.1 ст. 183-1 КУпАП, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень. Також підлягає стягненню з останнього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 31-1, 33, 40-1, 183-1 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв